| “聲音”也能注冊商標；防止“傍名牌”的侵權(quán)行為有了新的規(guī)定——日前，國務院法制辦公布了商標法修訂草案征求意見稿，公開向社會各界征求意見。
此次意見稿對現(xiàn)行商標法有哪些修訂？為什么做出這些修訂呢？記者就此采訪了有關(guān)專家。
申請、注冊多元化
數(shù)字、顏色和聲音都能注冊商標
與現(xiàn)行商標法相比，此次征求意見稿增加了商標注冊類型，允許注冊“聲音”。征求意見稿規(guī)定，任何能夠?qū)⒆匀蝗恕⒎ㄈ嘶蛘咂渌M織的商品與他人的商品區(qū)別開的標志，包括文字、圖形、字母、數(shù)字、三維標志、顏色和聲音，以及上述要素的組合，均可以作為商標申請注冊。
外交學院國際法系副教授萬霞認為，“聲音”屬于“非傳統(tǒng)商標”，將其列入商標申請注冊范圍，既適應了新生事物申請注冊商標的案例日益增多的現(xiàn)實，也是與國際接軌的一種體現(xiàn)，因為“非傳統(tǒng)商標”在世界范圍內(nèi)已較為普遍，如在國外香水氣味也可申請注冊商標。
上海元達律師事務所資深律師吳永恒指出，商標是商品標識的來源判斷，把“聲音”列入注冊范圍，是對日常生活的經(jīng)驗總結(jié)。比如諾基亞開機就跳出其特定音樂，我們就認定這是專屬于諾基亞的標識。
防止侵權(quán)嚴格化
法定賠償上限由50萬元提至100萬元
與現(xiàn)有商標法相比，此次意見稿多管齊下，進一步加強了對商標權(quán)利人的合法權(quán)利的保護。
一是預防違法、侵權(quán)行為的發(fā)生。此次征求意見稿明確界定了商標異議主體的范圍。按照現(xiàn)行商標法規(guī)定，任何人都可以提出商標異議。此次意見稿則把異議主體限定為“在先權(quán)利人或者利害關(guān)系人”，可以防止異議濫用的發(fā)生。
萬霞指出，如今存在很多“傍名牌”惡意申請商標的現(xiàn)象，混淆視聽，誤導公眾，損害消費者權(quán)益。雖然現(xiàn)有商標法規(guī)定“申請商標注冊不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利，也不得以不正當手段搶先注冊他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標”，但是該規(guī)定往往缺乏可操作性，使得對這類案件的管理陷入無法可依的困境。
此次意見稿增設了“申請人因與該他人間具有合同、業(yè)務往來、地域關(guān)系或其他關(guān)系而明知該他人商標存在的，不予注冊”和“申請注冊的商標是抄襲他人在不相同或者不相類似商品上有較強顯著性且具有一定影響的注冊商標，容易導致混淆的，不予注冊”兩條規(guī)定。同時根據(jù)修改條文可以看出，意見稿突出強調(diào)“近似商標”的判定要以一般公眾注意力為標準，這些都可以防止一些較為明顯的搶注行為和侵權(quán)行為。
二是加大對違法、侵權(quán)行為的打擊力度。吳永恒表示，現(xiàn)有商標法對商標侵權(quán)人的處罰較輕，商標侵權(quán)行為屢有發(fā)生。為此，意見稿第六十四條增設規(guī)定，對5年內(nèi)兩次以上侵權(quán)的加重處罰；第六十七條提高了法定賠償上限，即由現(xiàn)有的“50萬元以下”提高到“100萬元以下”。這些修改彰顯了政府部門對商標侵權(quán)的打擊力度，有利于維護商標權(quán)利人的合法權(quán)益。
專用權(quán)保護更全面
故意為侵權(quán)行為提供倉儲、運輸?shù)葪l件，也屬侵權(quán)
萬霞表示，征求意見稿的進步性還體現(xiàn)在，以前一些違法侵權(quán)行為需要通過民法、侵權(quán)責任法去找到相關(guān)依據(jù)，而此次意見稿的一些條文是在既有法律上找到變通辦法，使得相關(guān)部門在追究責任時有了最直接的法律依據(jù)，不用再依據(jù)其他法律法規(guī)來保護商標。
比如，征求意見稿關(guān)于商標注冊人行為的相關(guān)規(guī)定更加明確。第四十四至四十六條分別規(guī)定，“變更商標注冊人名義或者地址的，商標注冊人應當將其全部注冊商標一并變更”、“轉(zhuǎn)讓注冊商標的，商標注冊人對其在同一種或者類似商品上注冊的相同或者近似的商標，應當一并轉(zhuǎn)讓”、“注冊商標專用權(quán)移轉(zhuǎn)的，注冊商標專用權(quán)人在同一種或者類似商品上注冊的相同或者近似的商標，應當一并移轉(zhuǎn)”。吳永恒指出，這種關(guān)于“一并”的明確要求就可以盡可能地避免了商標的專用權(quán)和商標使用的混亂局面，同時便利了相關(guān)部門的日常管理。
此外，征求意見稿對商標專用權(quán)的管理與保護更加全面。第六十一條詳細列舉了侵犯注冊商標專用權(quán)的行為，明確指出“故意為侵犯他人商標專用權(quán)行為提供倉儲、運輸、郵寄、隱匿等便利條件的”，屬侵犯注冊商標專用權(quán)。萬霞認為，該條款的提出很有積極意義，以前很多侵權(quán)行為沒法追究物業(yè)方的責任，現(xiàn)在征求意見稿中明確了物業(yè)方也有一定的監(jiān)管義務，該條款可以說是有關(guān)部門對民法、侵權(quán)責任法中共同侵權(quán)行為的變通表現(xiàn)。
【鏈 接】
征求意見稿規(guī)定，下列八類標志不得作為商標使用：
(一)同中華人民共和國的國家名稱、國旗、國徽、軍旗、軍徽、勛章相同或者近似的，以及同中央國家機關(guān)的名稱、標志及其所在地特定地點的名稱或者標志性建筑物的名稱、圖形相同的；(二)同外國的國家名稱、國旗、國徽、軍旗相同或者近似的，但該國政府同意的除外；(三)同政府間國際組織的名稱、旗幟、徽記相同或者近似的，但經(jīng)該組織同意或者不易誤導公眾的除外；(四)與表明實施控制、予以保證的官方標志、檢驗印記相同或者近似的，但經(jīng)授權(quán)的除外；(五)同“紅十字”、“紅新月”的名稱、標志相同或者近似的；(六)帶有民族、種族歧視性的；(七)帶有欺騙性，容易使公眾對商品的質(zhì)量或者產(chǎn)地等特點產(chǎn)生誤認的；(八)有害于社會主義道德風尚或者有其他不良影響的。
| 
